Craig Steven Wright

(Ekim 1970 doğumlu) ^[ 1 ] Avustralyalı bir bilgisayar bilimcisi ve iş adamıdır. Bitcoin'i yaratan ekibin ana parçası olduğunu ve Satoshi Nakamoto takma adının arkasındaki kimliğin kendisi olduğunu kamuoyuna açık bir şekilde iddia etmiştir . Bu iddialar genellikle medya ve kripto para topluluğu tarafından yanlış olarak kabul edilmektedir. ^[ 2 ]^[ 3 ]^[ 4 ] Mart 2024'te, İngiliz Yüksek Mahkemesi'nde Yargıç James Mellor , Wright'ın Satoshi Nakamoto olmadığına karar verdi. ^[⁵^]^[⁶^] Temmuz 2024'te, bir İngiliz Yüksek Mahkemesi hakimi Craig Wright'ı Satoshi Nakamoto olduğu iddialarıyla ilgili olarak yalancı şahitlik iddiasıyla İngiltere savcılarına sevk etti. ^[⁷^]^[⁸^] 2019 itibarıyla Wright Birleşik Krallık'ta yaşıyordu

Wright , 1987 yılında Brisbane'deki Padua Koleji'nden liseden mezun oldu . ^[¹⁰^] Wright, Charles Sturt Üniversitesi'nde yardımcı akademisyen ve araştırmacıydı ve burada " Bilgi sistemleri riskinin nicelleştirilmesi" başlıklı doktora tezi üzerinde çalışıyordu . ^[¹¹^]^[¹²^] Doktora tezi, Şubat 2017'de CSU tarafından verildi. ^[¹³^]

Wright , 2003 yılında United Theological College'dan [ ¹⁰^]^[¹⁴^]^teoloji , karşılaştırmalı din ve klasik çalışmalar alanında doktora derecesi aldığını söylüyor . ^[¹⁵^]

Wright, birçok kitap yazmış veya ortak yazmıştır. Wright, New South Wales'teki Uniting Church'ün mütevelli heyeti üyesidir .

Wright, OzEmail , Kmart ve Avustralya Menkul Kıymetler Borsası gibi çeşitli şirketlerde bilgi teknolojileri alanında çalıştı ^[¹⁶^] ve ayrıca Mahindra & Mahindra için güvenlik danışmanı olarak çalıştı . ^[¹⁷^] Muhtemelen dünyanın ilk çevrimiçi kumarhanesi olan ve 1999'da çevrimiçi hale gelen Lasseter's Online'ın ( Alice Springs , Kuzey Bölgesi merkezli ) mimarisini tasarladığını iddia ediyor. ^[¹⁸^]^[¹⁹^]^[²⁰^] Muhasebe firması BDO Kendalls'ın bilgi sistemleri yöneticisiydi . ^[¹⁶^]^[²¹^]^[²²^]

Wright, 2004 yılında Yeni Güney Galler Yüksek Mahkemesi tarafından mahkemeye saygısızlıktan suçlu bulundu . 2003 yılında istifa ettiği DeMorgan Bilgi Güvenliği Sistemleri'nin müşterilerine yaklaşmasını engelleyen bir ihtiyati tedbiri ihlal ettiği için 28 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ceza, 250 saat toplum hizmeti yapma şartıyla ertelendi. Karara itiraz edildikten sonra, karar 2005 yılında ve ayrıca 2006 yılında Avustralya Yüksek Mahkemesi'ne yapılan müteakip bir itirazda onaylandı. ^[ 23 ]